Hasło słownikowe20 kwietnia 2024

Warstwa 1

Layer 1

Podstawowy blockchain obsługujący wykonywanie transakcji, konsensus i dostępność danych bez polegania na innym łańcuchu dla bezpieczeństwa.

warstwa-1blockchainethereumsolanabitcoin

Definicja

Podstawowy blockchain obsługujący wykonywanie transakcji, konsensus i dostępność danych bez polegania na innym łańcuchu dla bezpieczeństwa.

Warstwa 1 (Layer 1)

W skrócie: Warstwa 1 to główny blockchain — fundament. Bitcoin, Ethereum, Solana to Warstwy 1. Robią własne bezpieczeństwo, przetwarzają własne transakcje, a bazowe aktywo (BTC, ETH, SOL) przechwytuje wartość ekonomiczną wszystkiego, co jest na nich zbudowane.

Warstwa 1 (L1) to fundamentalny protokół blockchain, który niezależnie obsługuje wykonywanie transakcji, konsensus, dostępność danych i bezpieczeństwo bez polegania na bazowym łańcuchu. Blockchainy L1 utrzymują własne zestawy walidatorów/górników, emitują własne natywne tokeny (używane do opłat gazowych i zachęt bezpieczeństwa) i tworzą warstwę rozliczeniową, na której zbudowane są wszystkie protokoły wyższych warstw (L2, sidechainy, rollupy).

Dla traderów, tokeny L1 reprezentują najszersze zakłady w krypto. W przeciwieństwie do tokenów aplikacji, które zależą od adopcji pojedynczego protokołu, tokeny L1 przechwytują wartość w całym ekosystemie zbudowanym na tym łańcuchu. Zrozumienie wyceny L1 to zrozumienie różnicy między posiadaniem kolei (która pobiera opłaty od każdego pociągu jadącego po jej torach) a posiadaniem jednej konkretnej firmy wagonowej. To rozróżnienie wyjaśnia, dlaczego ETH i SOL były jednymi z najlepiej radzących sobie aktywów w pełnych cyklach: to zakłady infrastrukturalne z efektami sieciowymi, które kumulują się, gdy więcej aplikacji, użytkowników i kapitału wdraża się na ich łańcuchach.

Jak to działa

Blockchain Warstwy 1 uruchamia pełny stos: obsługuje własny mechanizm konsensusu (PoW lub PoS), utrzymuje rozproszoną sieć węzłów, które niezależnie weryfikują każdą transakcję, zarządza własnym stanem (salda kont, pamięć smart contractów) i przetwarza wszystkie transakcje w kolejności przez swoją maszynę wirtualną (EVM Ethereum, SVM Solany itp.).

Natywny token L1 służy trzem krytycznym funkcjom: (1) płaceniu opłat transakcyjnych (gaz), tworząc stały popyt ze strony użytkowników; (2) zabezpieczaniu sieci przez nagrody wydobywcze lub zachęty do stakingu; oraz (3) działaniu jako bazowa waluta/jednostka kwotowania dla ekosystemu (pary na DEX-ach, zabezpieczenie w protokołach pożyczkowych, denominacja w NFT). Ta potrójna użyteczność tworzy strukturalne dno popytu, którego brakuje tokenom warstwy aplikacji.

L1 konkurują na różnych osiach: bezpieczeństwo (Bitcoin maksymalizuje to), programowalność (Ethereum to zapoczątkowało), szybkość/przepustowość (Solana optymalizuje pod to) i interoperacyjność (Cosmos, Polkadot). Teza „modułowa" argumentuje, że przyszłe L1 będą specjalizować się w konkretnych funkcjach (dostępność danych, wykonanie, rozliczenie), podczas gdy teza „monolityczna" utrzymuje, że zintegrowane L1, takie jak Solana, oferują lepsze doświadczenie użytkownika. Ta debata ma bezpośrednie implikacje dla tego, które tokeny L1 przeważać w portfelu.

Dlaczego to ma znaczenie dla traderów

L1 przechwytują wartość ze wszystkiego, co jest na nich zbudowane. Każdy protokół DeFi, każde marketplace NFT, każdy stablecoin wyemitowany na Ethereum tworzy popyt na ETH (gaz). Każda dApp na Solanie wymaga SOL do opłat transakcyjnych. To jest efekt „kolei": warstwa bazowa przechwytuje podatek od całej aktywności ekonomicznej w swoim ekosystemie. Gdy widzisz nowe L1 zyskujące przyczepność w DeFi TVL, aktywności deweloperów i wzroście użytkowników, natywny token staje się lewarowanym zakładem na ekspansję całego ekosystemu. Dlatego rotacja L1 (kapitał przepływający z jednego tokena L1 do drugiego w poszukiwaniu wzrostu) jest trwałą dynamiką handlową.

Efekty sieciowe tworzą dynamikę zwycięzca-bierze-większość. Płynność rodzi płynność. Deweloperzy budują tam, gdzie są użytkownicy; użytkownicy idą tam, gdzie są najlepsze aplikacje. Tworzy to silne fosy dla dominujących L1 (ekosystem DeFi Ethereum opierał się wysiedleniu przez lata). Jednak przeciążenie i wysokie opłaty na Ethereum stworzyły okna dla Solany, Avalanche i innych do przechwytywania udziału rynkowego. Monitorowanie metryk udziału rynkowego L1 (udział TVL, udział wolumenu DEX, aktywne adresy) ujawnia, gdzie smart money rotuje swoje alokacje L1.

Wycena tokena L1 różni się fundamentalnie od tokenów aplikacji. Tokeny aplikacji zazwyczaj przechwytują opłaty protokołu przez buybacki lub podział przychodów. Tokeny L1 przechwytują popyt przez wymagane opłaty gazowe (popyt nieelastyczny — MUSISZ płacić ETH, aby używać Ethereum). Dodatkowo, tokeny L1 służą jako podstawowe zabezpieczenie i waluta kwotowania w swoich ekosystemach, tworząc premię monetarną podobną do tego, jak dolar amerykański korzysta z bycia globalną walutą rezerwową. Solidny token L1 z prawdziwą adopcją ekosystemu ma premię wyceny, której większość tokenów aplikacji nie może uzasadnić.

Częste błędy

  1. Wycena L1 na podstawie samego bieżącego wolumenu transakcji. Łańcuchy, które są tanie i szybkie dzisiaj (wysoka przepustowość, niskie opłaty) mogą generować minimalne przychody z opłat dla posiadaczy tokenów. Łańcuch przetwarzający 100 milionów transakcji dziennie po $0.0001 każda generuje tylko $10,000 opłat — znikoma akumulacja wartości tokena. Zakładem na szybkie łańcuchy jest to, że przyszły wzrost użycia zrekompensuje niskie opłaty za transakcję, co nie jest gwarantowane. Równoważ przepustowość z gęstością ekonomiczną.
  2. Ignorowanie ryzyka walidatora/centralizacji. L1 ze skoncentrowanymi zestawami walidatorów (niewiele podmiotów kontrolujących >33% stakingu) są podatne na cenzurę, zmowę i presję regulacyjną. Jeśli SEC sankcjonuje kilku głównych walidatorów na L1, łańcuch może stracić funkcjonalność. Monitoruj współczynnik Nakamoto (minimalna liczba podmiotów potrzebnych do skompromitowania sieci) dla każdego L1, w którym trzymasz znaczący rozmiar.
  3. Zakładanie, że dominacja L1 jest trwała. Dominacja DeFi Ethereum na poziomie 90%+ w 2021 spadła do ~60%, gdy alternatywne L1 i L2 przechwyciły udział. Krajobraz L1 ewoluuje. Wczorajszy dominujący łańcuch (EOS, NEO) może stać się dzisiejszym łańcuchem widmem. Oceń ekosystem deweloperów każdego L1, finansowanie i momentum społeczności, a nie tylko jego bieżącą kapitalizację rynkową.

FAQ

P: Jaka jest różnica między Warstwą 1 a Warstwą 2? O: L1 to samodzielny blockchain, który obsługuje własne bezpieczeństwo i konsensus. L2 dziedziczy bezpieczeństwo od swojego L1 i nie może funkcjonować niezależnie. Jeśli Ethereum się wyłączy, wszystkie L2 Ethereum (Arbitrum, Optimism, Base) przestają działać. Jeśli Solana się wyłączy, nie ma transakcji na Solanie.

P: Którą Warstwę 1 powinienem handlować? O: Trzymaj się L1 z głęboką płynnością, wysokim wolumenem i aktywnymi rynkami instrumentów pochodnych: Bitcoin, Ethereum, Solana, Avalanche i może kilka innych. Te tokeny mają najbardziej solidne rynki perp, najciaśniejsze spready i najniższy poślizg. Mniejsze L1 mogą mieć atrakcyjne narracje, ale często cierpią z powodu cienkich ksiąg zamówień i akcji cenowej podatnej na manipulację.

P: Czy L2 może stać się L1? O: Niektóre L2 migrowały, aby stać się niezależnymi L1 (np. Celo przechodzi z L2 na L1 Ethereum). Inne uruchomiły własne natywne tokeny z własnym konsensusem (np. Polygon przechodzący z sidechainu do sieci ZK L2). Te przejścia tworzą wydarzenia handlowe, gdy zmieniają się ekonomia tokenów i założenia bezpieczeństwa.

Gotowy do handlu?

Dołącz do społeczności The Kingfisher i uzyskaj dostęp do profesjonalnych narzędzi handlowych i analiz.